ในที่สุด นโยบายด้านสภาพอากาศที่ใหญ่โตก็กำลังดำเนินการในสหรัฐฯ แต่ฝ่ายค้านยังคงอยู่ โดย SARA KILEY WATSON | เผยแพร่เมื่อ 25 ต.ค. 2021 11:15 น.
ศาสตร์
พลังงาน
สิ่งแวดล้อม
ฟาร์มกังหันลมตามแนวชายฝั่งเป็นตัวแทนของสหรัฐฯ ที่เปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาดผ่าน CEPP
วิธีการ “แครอทและแท่ง” สามารถช่วยลดการปล่อยมลพิษได้ถึงหนึ่งในสามที่เกี่ยวข้องกับ BBB ซึ่งรวมอยู่ใน CEPP Kindel Media จาก Pexels
เมื่อพูดถึงการผ่านนโยบายสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงเกมในสหรัฐอเมริกา มักมีการคัดค้านอยู่เสมอ แม้ว่าวิกฤตการณ์สภาพอากาศจะเลวร้ายยิ่งขึ้นและนาฬิกายังคงเดินหน้าทำบางสิ่งเกี่ยวกับมัน เส้นทางในการลดการปล่อยมลพิษและการส่งเสริมเศรษฐกิจที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมนั้นไม่ได้ง่ายไปกว่านี้อีกแล้ว
ตัวอย่างที่สำคัญอย่างหนึ่งในข่าวในตอนนี้
คือแผนBuild Back Better (BBB) ซึ่งเป็นร่างกฎหมายฉบับใหญ่ที่ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่การลดการปล่อยมลพิษในภาคการขนส่ง ไปจนถึงการสร้างงาน ไปจนถึงการลดต้นทุนด้านการรักษาพยาบาล และการเรียกเก็บเงินไม่ใช่แค่การพูดคุยเท่านั้น ตาม Megan Mahajan ผู้จัดการฝ่ายออกแบบนโยบายพลังงานของ Think Tank Energy Innovation แพ็คเกจนี้แสดงถึง “กฎหมายด้านสภาพอากาศที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ”
แต่พลังการสับคาร์บอนก้อนใหญ่นั้นขึ้นอยู่กับโครงการประสิทธิภาพพลังงานสะอาดหรือ CEPP ข้อเสนอที่สรุปไว้ในข้อความของ BBB ดูเหมือนจะเร่งการเปลี่ยนไปใช้กริดพลังงานสะอาดอย่างสมบูรณ์ (ซึ่งไบเดนตั้งเป้าหมายไว้ในปี 2035 สำหรับ ) โดยให้สิ่งจูงใจทางการเงินแก่สาธารณูปโภคด้านไฟฟ้าเพื่อเพิ่มพลังงานหมุนเวียน เช่น พลังงานแสงอาทิตย์และลม ปีละ 4 เปอร์เซ็นต์—และลงโทษหากไม่เป็นเช่นนั้น ตามรายงานฉบับหนึ่งของเดือนกันยายนCEPP เพียงอย่างเดียวจะขยายกำลังคนในสหรัฐฯ ได้ 7.7 ล้านตำแหน่ง และอัดฉีดเงิน 907 พันล้านดอลลาร์เข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ
สาธารณูปโภคได้รับการลงทุนมากขึ้นในพลังงานหมุนเวียนเนื่องจากป้ายราคาที่ไม่แพง แต่ก้าวไม่เร็วพอที่จะทำให้ประเทศอยู่ในเส้นทาง Mahajan กล่าว การเพิ่มขึ้น 4% ต่อปีจะทำให้พลังงานผสมอยู่ที่ประมาณ 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ในปี 2573 ในขณะที่ธุรกิจตามปกติจะทำให้ชาวอเมริกันราว 48% ในวันเดียวกัน
[ที่เกี่ยวข้อง: พลังงานแสงอาทิตย์มีราคาถูก ทำไมเราไม่ใช้มันมากกว่านี้ล่ะ? ]
“ลมและสุริยะเป็นทรัพยากรที่ถูกที่สุดในตลาด ดังนั้นจึงมีความคืบหน้ามากมายจากระบบสาธารณูปโภคที่กำลังเคลื่อนเข้าหาพวกเขา แต่ CEPP จะเตะมันเข้าเกียร์สูงจริงๆ” Mahajan กล่าว
อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ร่างกฎหมายมหึมาผ่านได้
วุฒิสมาชิกประชาธิปไตยทั้ง 50 คนต้องลงคะแนนว่าใช่—และวุฒิสมาชิกโจ มันชิน [D-WVa] Manchin ซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐที่ทำเหมืองถ่านหินอย่างหนัก คัดค้าน CEPP เกี่ยวกับความกังวลว่าการเพิ่มนี้จะ “ใช้ดอลลาร์ของผู้เสียภาษีเพื่อจ่ายให้บริษัทเอกชนทำสิ่งที่พวกเขาทำอยู่แล้ว” โฆษกของนักการเมืองกล่าวกับ E &E News
ในทางกลับกันการวิจัยล่าสุดโดย Mahajan และเพื่อนร่วมงานของเธอ แสดงให้เห็นว่า CEPP มีความจำเป็นในการต่อสู้เพื่อ ควบคุมCO 2 แบบจำลองนโยบายของพวกเขาพบว่าโครงการจะลดระดับการปล่อยมลพิษของสหรัฐจากปี 2548 เมื่อพิธีสารเกียวโตเริ่มเข้าสู่เกียร์ – เป็นปี 2573 ประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายของไบเดน 50 ถึง 52 เปอร์เซ็นต์ หากไม่มีมัน ประเทศจะได้รับเพียงสองในสามของผลการลดแบบจำลองของ BBB Mahajan กล่าว “นี่เป็นแพ็คเกจที่น่าประทับใจมาก แต่แน่นอนว่าการสูญเสีย CEPP ถือเป็นหลุมขนาดใหญ่” เธอกล่าวเสริม
แน่นอนว่ายังมีความหวังหากวุฒิสภาไม่ผ่าน CEPP วุฒิสมาชิกทีน่า สมิธ [D-TK] ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนหลักของ CEPP ได้เริ่มสำรวจทางเลือกอื่นแล้วในกรณีที่โปรแกรมถูกตัดออกไป
“เราต้องหาวิธีเติมช่องว่างนั้น หากมันไม่เกี่ยวข้องกับโครงการไฟฟ้าสะอาด” สมิ ธบอกกับวอชิงตันโพสต์ “และนั่นคือสิ่งที่เรากำลังดำเนินการอยู่”
[ที่เกี่ยวข้อง: เมนกำลังทำให้ บริษัท ต่างๆ เรียกเก็บเงินสำหรับการรีไซเคิล ]
ไม่ต้องพูดถึง แม้แต่ในโลกที่สมบูรณ์แบบด้วย CEPP สหรัฐฯ จำเป็นต้องทำการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายในการปล่อยมลพิษน้อยลง 50 ถึง 52 เปอร์เซ็นต์ สิ่งนี้เปิดประตูให้หน่วยงานอื่นๆ ตั้งแต่เทศบาลไปจนถึงหน่วยงานกำกับดูแล เช่น EPA เพื่อรับผิดชอบการดำเนินการลดก๊าซเรือนกระจก
“มุมมองของเราคือการดำเนินการของรัฐสภามากเท่าที่เราจะทำได้จะมีความสำคัญมากสำหรับการตั้งรากฐานสำหรับการบรรลุเป้าหมาย แต่ก็ยังมีที่ว่างสำหรับการดำเนินการในรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น” Mahajan กล่าว “ในอดีตรัฐต่างๆ เป็นผู้มีบทบาทอย่างมากในการลดการปล่อยมลพิษ และยังมีที่ว่างสำหรับการลดเพิ่มเติมนอกเหนือจากการดำเนินการของรัฐบาลกลางที่เราได้รับ”
